Tags
Jag hade en gång i tiden en tro på rättvisa, att det fanns ett rättvist och schysst rättsystem i detta landet.
Men ändå borde jag vetat att det inte finns det!
Genom alla smällar på livets resa borde jag lärt mig att rättvisa inte är till för alla. Ändå hoppades jag. Jag trodde på att rättvisa skulle skipas nu.
Ja, men Joel fick ju 18 år, det strängaste tidsbestämda straffet i Sverige. Var glad för det
Glad??? Skulle jag vara glad och tacksam för det?????
Hovrättens dom är ett skämt, liksom Tingsrättens är det.
Det råder ingen tvekan om att det i detta mål föreligger en rad försvårande omständigheter, varav vissa är mycket försvårande. Mordet på Eva-Marree Smith-Kullander präglas till en början av en råhet och hänsynslöshet som knappast går att föreställa sig. Våldet bestått i 31 knivhugg har utövats i blint raseri under loppet av en knapp minut med åtföljande dödsångest och lidande. “—”
Vidare har gärningen föregåtts av en viss planering och mental beredskap då Joel Kabagambe ostridigt har hämtat mordvapnet från en besticklåda i köket. Brottet är också lömskt eftersom Joel Kabagambe smugit sig på Eva-Marree Kullander Smith bakifrån innan han attackerade henne.
Andra försvårande omständigheter är att offret är en närstående och att hon bfann sig i en skyddslös ställning.
Detta står att läsa i domarna, men det var inte nog tydligen.
Nej, häsnyn skulle ju tas till Joels medicinering! Stackars Joel är bara ett offer för dessa mediciner. Att han inte tog föreskriven dos, utan ” sparade undan” tabletter för att få ett rus, och dessutom blandade dessa medciner med alkohol, hasch och amfetamin bla saknar tydligen betydelse helt!
Hovrätten omvandlade tom mordförsöket på LL till grov misshandel!
Var finns rättvisan i detta? Vilket rättsystem, som ska skydda medborgarna i detta land, dömer så? Till gärningsmannens fördel och offrens nackdel?
Det intryck jag fått efter Hovrättens dom är att de – liksom Tingsrätten och myndigheterna i Västerås – anser att det ju Joel som är offret här.
Att Eva-Marree ända in i döden var “obekväm och ställde till det”. Hur kunde hon vara så fräck att låta sig mördas på en plats som myndigheterna lovat är säker för alla föräldrar som ligger i konflikt? Hur hade hon mage att ” förstöra” så de numera inte kan säga att det är en garanterat säker plats för möten? Och värst av allt: vilken jävla dålig mamma hon var som lät sig mördas inför sonen så han såg och hörde!!! Hur kunde hon??!!
Ja, exakt så känns det. Som det är så de tänker.
Om någon vill klandra mig för dessa tankar, så varsegod. Ni vet inte ens hälften av vad vi utsatts för sedan mordet. Och de som vet vägrar att vilja tro på vad de fått bevis på, svart på vitt, hur vi behandlats och vad som skett.
Nej, någon rättvisa i detta land tror jag inte på. och att komma och säga att 18 år är väl ” bra ” – nej, skulle inte tro det! Fråga LL hur hon känner sig. Hon miste närapå livet i sitt försök att rädda Eva-Marrees liv – och får kastat på sig att hon “bara blev misshandlad”.
Stillstanding 
Nej jag klandrar dig inte,jag klandrar vårt sk rättssystem!
Jag ägnade några timmar åt att läsa förundersökningen och även där blir man något förundrad över daltandet,speciellt då när han avråds från att titta på bilder av det han ställt till med av både poliserna och såklart av advokaten,advokatens ord var bespara dig det du.
Varför då?Vaddå bespara?Han var ju där och gjorde det han har redan sett det i verkligheten och nu ska han helt plötsligt bespara sig från att se vad han ställt till med patetiskt,vem besparade de anhöriga från att få detta grymma besked vem besparade Eva från att känna sitt liv glida bort vem besparade det andra offret skräcken och de skador hon kommer att få dras med livet ut både psykiskt och fysiskt?
Man undrar samtidigt som man skäms över vår rättsapparat hur de kom fram till detta beslut.Märklig formulering för det första att hänsyn ska tas till medicinerna det är inte omöjligt att de kan ha spelat in,sen helt plötsligt så var han tydligen inte så påverkad av dom så att han kunde få ett lägre straff än 18 år,det verkar minst sagt lite veligt det där menar de då att han skulle ha fått ett lägre straff om han hade satt i sig en ännu högre dos,det är ju jättebra att veta för då är det ju snart fritt fram att mörda folk till höger och vänster.
Den största frågan är dock hur i helvete de kom fram till att det bara var grov misshandel av det andra offret??Sticker man en kniv i någon ska det ta mig sjutton vara mordförsök inget annat!punkt!När ska dessa idioter till jusrister ta och tänka igenom vad de håller på med och ändra praxis som de till punkt o pricka följer.
Vad skickar en sån här dom för signaler till folket,jo om du ser att en människa hugger en annan människa med kniv gå därifrån direkt!Blanda dig inte i det hela försök aldrig att rädda livet på en medmänniska.
FÖR det är inte nog med att du går in i saken med ditt eget liv som insats utan du blir också hånad i domstol om du mot förmodan överlever ett hugg genom att gärningsmannen sannolikt kommer undan med grov misshandel,man kan ju bara tänka sig hur det andra offret känner här är hon millimetrar från att dö,hon har en stor ångest när hon öveger Eva för att rädda sitt eget liv och hon kommer förmodligen aldrig att komma tillbaka till sitt jobb och förmodligen kommer hon heller inte att någonsin känna sig trygg ensam med en främmande människa,för att inte tala om de psykiska delarna som störd sömn etc etc,men ändå som en klapp på axeln jaja du var med om det där men du blev bara misshandlad,fy fan rent ut sagt.Och vad menas med att de sänker skadeståndet hur kom de fram till det tro minst sagt märkligt ungefär som att säga till barnen när de växt upp att jaja tingsrätten tyckte din mamma var värd som här mycket men vi ansåg att det var hon inte.
Det som man kan konstatera efter att ha tagit del av detta är att det tydligen är snudd på omöjligt att bli dömd till livstid i Sverige idag så länge man har någon form av medicin som är utskriven av läkare.För var inte det här fallet tillräckligt grovt och rått så vet inte jag vad som skulle vara värre.
Man kan också konstatera även om inte det är något nytt att myndigheter aldrig hålls ansvariga när de har gjort fel,och som vanligt så yttrar sig en personal ansvarig med helt felaktiga uppgifter för att skydda sin egen häck trots att personalen är av en annan åsikt.
Summasumarum det här landet är kört,politkerna sitter och tjafsar om hurvida amnesty är kloka eller inte när de går emot vad våra svenska politikers uppfattning när det gäller sexköpslagarna som du skrev om här på bloggen,det kan de tjafsa om i alloändlighet men våldet i vårt fina land som blir grövre och grövre för varje år det säger de inte ett pip om och så länge de inte gör det så blir det heller ingen ändring eller bättring.
Sen undrar man ju vart Aftonbladet tog vägen?De brukar ju tjata om våldet mot kvinnor varför följde de inte den här rättegången lika noga som de har gjort med andra fall där mannen tagit livet av sitt ex.
Kan det vara för att det inte var tillräkligt PK den här gången att det blev lite för invecklat och svårt för dom pga omständigheterna och bakgrunden på personerna.
För det kan väl inte vara så att Eva var mindre kvinna än de andra eftersom hon jobbat inom sexbranchen och dessutom stod för att hon gjort det och vem hon var.
Men nog verkar det så.